На недавней конференции ICLR-2026 произошел неожиданный эксперимент, связанный с использованием нейросетей в научном рецензировании. Исследование Pangram Labs показало, что около 21% рецензий на статьи были полностью созданы ИИ, а свыше половины комментариев содержали следы его участия. Дополнительно, из-за ошибки на платформе OpenReview, имена рецензентов стали доступны, что нарушило принцип двойного слепого рецензирования. Pangram проанализировала 76 тысяч рецензий и определила, что 21% из них полностью сгенерированы ИИ. Интересно, что чем больше ИИ в рецензии, тем выше оценки статей. В китайском ИИ-сообществе всплыл скандал из-за утечки информации о рецензентах. В ответ организаторы ICLR угрожают блокировкой тем, кто распространяет данные о рецензентах, а OpenReview устранила уязвимость. Программные директора конференции призвали к обязательному раскрытию использования ИИ в рецензиях и статьях.
